Антигерои-2005: итоги

**Анна** · 21.10.2005, 18:40

Сообщение от Black Alex

То есть, проводить подобный опрос в данной аудитории было ошибкой?

Я бы это так не расценивала.
Ставить целью такого опроса некую объективность не стоит.
Потому что этот опрос только отражает мнение данной аудитории.
По сути опрос - это всегда в итоге лишь получение мнения аудитории опрашиваемых
А поскольку здесь большиснво воспринимают происходящее в Ф-1 с изрядной долей юмора и иронии, то и результаты надо воспринимать через преломление этих понятий.
(Блин - у меня как всегда беда с изложением мыслей)

**Анна** · 21.10.2005, 18:50

Сообщение от Little Squirrel

А хоть какой-нить опрос вообще может быть обьективным? Как суммированием конечного числа субьективных мнений можно получить обьективный результат?

Насколько я понимаю целью опросов обычно является не поиск истины, а выяснение мнений.
Вот например мы проводим опросы посетителей аптек на предмет наших витаминов.
Потом подсчитываем результаты опроса и таким образом определяем узнаваемость нашего бренда.
Смотрим какой рост узнаваемости дает проведение рекламных компаний и на каком отрезке времени.
Для нас это объективные данные.
Но в итоге это всего лишь изучение мнений аудитории.
Ну цель такая изначально и уж исходя из неё мы можем делать выводы что нам делать дальше с нашим продуктом по отношению к нашему потенциальному покупателю.
ИМХО в каждом опросе для достижения поставленной цели важно выбрать правильно целевую аудиторию.
Впрочем тут бы kimi как знатный маркетолог бы мог прояснить ситуацию. Я не компетентна в вопросе опросов.

**Black Alex** · 21.10.2005, 19:12

Сообщение от zdvig

Алекс, я все никак понять не могу: почему ты решил, что результат опроса будет объективным?

Олег, именно состав аудитории наводил меня на такую мысль.

Сообщение от zdvig

И ты правда считаешь, что в другой аудитории, результат будет объективным?

Я считаю, что ошибся. Либо в ожиданиях, либо в аудитории...

**Little Squirrel** · 21.10.2005, 19:40

2 Анна

Но между приведенным Вами примером и опросом здесь есть одна немаленькая разница. В случае, скажем, витаминов, мы опрашиваем участников на предмет узнаваемости, т.е. обьективного факта(узнает/неузнает). В то время как здесь изначально выясняется мнение аудитории о "качествах" некоего обьекта. И мнение такое будет в большинстве случаев чисто субьективным. Например для случая витаминов здешний опрос бы был эквивалентен выяснению эффективности(чисто физиологической) данного препарата путем опроса покупателей ...

**Анна** · 21.10.2005, 20:20

Сообщение от Little Squirrel

2 Анна

Но между приведенным Вами примером и опросом здесь есть одна немаленькая разница. В случае, скажем, витаминов, мы опрашиваем участников на предмет узнаваемости, т.е. обьективного факта(узнает/неузнает). В то время как здесь изначально выясняется мнение аудитории о "качествах" некоего обьекта. И мнение такое будет в большинстве случаев чисто субьективным. Например для случая витаминов здешний опрос бы был эквивалентен выяснению эффективности(чисто физиологической) данного препарата путем опроса покупателей ...

Понимаешь, мне кажется, что любой опрос это изучение мнения. Чего бы он не касался.
Просто затевая опрос надо понимать какие цели ты ставишь. То есть, что ты с этим мнением собираешься делать - чего ты от него ждешь?
Ведь опросы по качеству тоже проводятся. "Какими препаратами вы пользуетесь для снятия головной боли?"
Или "каким шампунем вы пользуетесь?"
И то, что 73 % респондентов пользуются шампунем "Кудряшка Сью" ничего не говорит о реальном качестве этого шампуня по отношению к качеству шампуня "Лысая башка"
Ничего кроме того какой шампунь предпочитает опрошенная аудитория. А уж какие выводы будут сделаны из этого опроса - это зависит от того какая ставилась цель.

**Гиннунгагап** · 21.10.2005, 20:24

никак не могу понять почему Алекса удивляет наличие Мака в Антигероях года
имхо вполне понятно, что значительная часть народа, в том числе и сами болельщики МакЛарена, тыцала в Маки, когда явно команда лажала

**Leftie** · 21.10.2005, 21:08

Я вообще думаю, что обьективности, как таковой, не существует. Всё субьективно. Всё.
Один индивид, говоря об обьективности, по сути, всего лишь считает своё (субьективное) мнение обьективным. Не более. Ибо рядом стоит второй индивид, который считает своё, отличное от мнения первого индивида, мнение обьективным. Так возникают споры. У каждого своя правда - это аксиома.
ИМХО.

**Oldman** · 22.10.2005, 00:30

а имхо - все вполне закономерно... Когда команда, имея лучшую машину бездарно проигрывает сезон - самое место ей в главных антигероях.

**Павлодар** · 22.10.2005, 01:31

Сообщение от Oldman

а имхо - все вполне закономерно... Когда команда, имея лучшую машину бездарно проигрывает сезон - самое место ей в главных антигероях.

GGRC ))8=

**Black Alex** · 24.10.2005, 14:36

Сообщение от Xaoc

имхо вполне понятно, что значительная часть народа, в том числе и сами болельщики МакЛарена, тыцала в Маки, когда явно команда лажала

Макларен ни разу не лажанул в течение всего сезона, ни явно, ни неявно. Единственную ошибку с шинами в Италии лажей назвать язык не поворачивается. Зато Тойота, которая весь сезон придумывала геморрой с тактикой, оказалась в списке на 10 позиций ниже. Зашибись объективность.

Чего тогда налажал Шумахер? "Не оценил ситуацию" в Спа?

**Black Alex** · 24.10.2005, 14:38

Сообщение от Oldman

Когда команда, имея лучшую машину бездарно проигрывает сезон - самое место ей в главных антигероях.

Рено проиграла сезон??? Это новость...

**гагн** · 24.10.2005, 15:08

мне снитсо иле блацг алигз фсамом дели зощещаид сцхумацхира?

**Гиннунгагап** · 24.10.2005, 15:12

Сообщение от Black Alex

Макларен ни разу не лажанул в течение всего сезона, ни явно, ни неявно. Единственную ошибку с шинами в Италии лажей назвать язык не поворачивается. Зато Тойота, которая весь сезон придумывала геморрой с тактикой, оказалась в списке на 10 позиций ниже. Зашибись объективность.

Чего тогда налажал Шумахер? "Не оценил ситуацию" в Спа?

Это все понятно.
Я только одного не могу понять - есть два(2) варианта:
1. Маки построили мегамашину, и на ней как-то умудрились облажаться.
2. Маки посторили говномашину, и на ней облажались, что собственно и не мудрено, на ведре-то...

ИМХО оба варината ведут к тому что Маки так или иначе облажались. Как же так получилось?

**Nadka The Great** · 24.10.2005, 15:17

Сообщение от Xaoc

Я только одного не могу понять - есть два(2) варианта:
1. Маки построили мегамашину, и на ней как-то умудрились облажаться.
2. Маки посторили говномашину, и на ней облажались, что собственно и не мудрено, на ведре-то...

ИМХО оба варината ведут к тому что Маки так или иначе облажались. Как же так получилось?

Потому что на самом деле есть третий вариант - они построили хорошую машину, то есть не облажались, но злобные читеры из Рено построили самовозку и потому несмотря на героические усилия всей команды стать лучшими им не удалось

Так что никто не лажал, просто Рено не лажали еще энергичней

**Fisher** · 24.10.2005, 15:19

Сообщение от гагн

мне снитсо иле блацг алигз фсамом дели зощещаид сцхумацхира?

а почему бы и нет? если при этом можно доказать, что КК Макларен проиграл из-за плохо прикрученного люка

Антигерои-2005: итоги

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий