Картингисты нужна помощь!!!

Так получилось, что я знаю и своими словами, иногда дословно, могу пересказать множество российских законов, в т.ч. кодексов. Однако при рассмотрении любых ситуаций, в которых их нужно применять, я применимые места специально перечитываю вновь. Не потому, что на память не полагаюсь, а потому, что их меняют очень часто, иногда в противоположную сторону разворачивают.
Если Вы, всё же, прочитаете в ПДД, что такое дорога, и если с формальной логикой знакомы, то увидите, что определение термина Дорога идет через определение термина ТС, который, в свою очередь, определяется через термин Дорога, а это тавтология. Бред, если по-простому.

Я в этом моменте ваабще не спорю)
По существу темы напомню, что надо уходить от приписывания карта к механическим тс на основании, что карт не предназначен для движения по Дороге (как тут говорят общего пользования), не смотря на то что может в таком качестве использоваться.

Общее у дороги пользование или нет - вообще не важно, ПДД имеет в виду дорогу вообще всякую. Деление дорог в другом НПА.
Автодром это тоже дорога.
Крытый картодром - это не дорога.
Карт это транспортное средство. Механическое транспортное средство.
По ПДД картом, как и вообще всяким ТС, управлять пьяным нельзя.
Но! В КоАП РФ ответственность установлена лишь за езду бухарей на ТС, для управления которыми нужно получать права.
Если на карт права не нужны - значит, за управление картом в состоянии алкогольного опьянения ответственности по КоАП РФ нет.
Если права нужны - ответственность есть.

Весь вопрос в том, нужны права или нет. На что нужны, указано в ФЗ О безопасности движения.
Моё мнение - по логике и разуму нужны. Как на скутер или квадрик. Карт от них принципиально в смысле ПДД не отличается. Просто на скутеры совсем недавно права ввели, а на картах ездят как раньше на скутерах, без прав. Да и сейчас вроде как обязанность получить права на скутер есть, а порядка, как это сделать, ещё нет, по-крайней мере совсем недавно так было.

Предназначение определяется не по типу дороги, а по тому, назначено ТС ездить по дороге в смысле по подготовленному участку земли, или только вне дорог - по озерам, по воздуху.

чот лениво вступать в дебаты))

некоторые корректировки для тех кто будет применять написанное в борьбе за истину))
- стоит разделять понятия "права" и "водительское удостоверение".

юристам нужно подключаться именно из Беларуси
даже термин дорога в ПДД в РФ и РБ разные

в РБ
доказав что карт не предназначен для движения по дорогам, можно уйти от вопроса "управления ТС." согласно ПДД.

ну и тем кто занимается этой темой необходимо проштудировать аналог Российского Закона "О Безопасности Движения".
.. Ещё немного и меня в Венскую конвенцию занесёт ))

Какая принципиальная разница? Это обывательский термин, как и " бухарь", использован специально для легкости восприятия.

Какая принципиальная разница? В РБ даже жестче для случая автора, т.к. дорога это земля, по которой ходят пешеходы.

Статья 5. Водительское удостоверение
(в ред. Закона Республики Беларусь от 07.01.2011 N 240-З)
Водительское удостоверение - документ, подтверждающий право управления механическим транспортным средством или самоходной машиной соответствующей категории.
В Республике Беларусь выдаются:
водительское удостоверение на право управления мопедом, мотоциклом, автомобилем, составом транспортных средств, трамваем, троллейбусом;
водительское удостоверение на право управления колесным трактором, самоходной машиной (удостоверение тракториста-машиниста).

В моем случае должно быть удостоверение тракториста-машиниста?))

Ну у нас для некоторых квадриков тракторные права нужны)

лишают не водительского удостоверения, а права управления ТС. Т.е. лишить права могут и при отсутствии в.у.

P.Sю ...Ой , всё)))

Прикольно может получиться с термином "Дорога" в "Белорусском исполнении". Дорога ... полоса земли, предназначенная И используемая... Т.е если эта "полоса земли" не предназаначена ..., а используется, то она не является дорогой. И обратное: если "полоса земли" ... используется(лесная просека), но не предназначена, то она также не является дорогой. Т.к. в определении нет "ИЛИ", а есть "И", то определение должно включать ОБА описания(дороги). Но тут сразу возникает вопрос: а какое "инженерное сооружение" или "полоса земли" предназначена для движения ТС? Поле, например, предназначено для движения ТС или нет? А ведь автомобиль может по нему двигаться. То же касается и пригаражных территорий. Если есть хотя бы одно разночтение законного акта, он не может являться таковым.

Ну и далее, развивая тему: если поле не является дорогой, то как и кем будет рассматриваться ЧП в виде столкновения, скажем трактора и внедорожника? ПДД? Но ведь это не на дороге случилось! А можно ли наказать пьяного водителя авто, рассекающего по лесной просеке? Да, он пьян, да он находится в ТС, но ... не на дороге же? На дороге можно наказать участника дорожного движения, а это водитель и пешеход. Водитель всегда привязывается к ТС, т.е. без механического ТС - он пешеход. Значит водитель карта(т.к. он не является механическим ТС) на дороге является ... пешеходом. Т.е. он должен быть наказан за ... появление на дороге в нетрезвом виде. А вот инетерсно, есть ли в Белорусском законодательстве такой тип нарушения?

13. Пешеходы, велосипедисты
Статья 18.23. Нарушение правил дорожного движения пешеходом и иными участниками дорожного движения либо отказ от прохождения проверки (освидетельствования)
1. Нарушение правил дорожного движения пешеходом, лицом, управляющим велосипедом, гужевым транспортным средством, или лицом, участвующим в дорожном движении и не управляющим транспортным средством
предупреждение
21–63 руб.
от 1 до 3 б.в.

2. Нарушение правил дорожного движения лицами, указанными в части 1 настоящей статьи, совершенное в состоянии алкогольного опьянения или в состоянии, вызванном потреблением наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, токсических или других одурманивающих веществ, а равно отказ от прохождения в установленном порядке проверки (освидетельствования) на предмет определения состояния алкогольного опьянения либо состояния, вызванного потреблением наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, токсических или других одурманивающих веществ
63–105 руб.
от 3 до 5 б.в.

3. Совершение лицами, указанными в частях 1 и 2 настоящей статьи, нарушений правил дорожного движения, повлекших создание аварийной обстановки
63–168 руб.
от 3 до 8 б.в.

4. Совершение лицами, указанными в частях 1 и 2 настоящей статьи, нарушений правил дорожного движения, повлекших причинение потерпевшему легкого телесного повреждения либо повреждение транспортного средства, груза, дорожного покрытия, дорожных и других сооружений или иного имущества, а также оставление ими места дорожно-транспортного происшествия, участниками которого они являются
105–420 руб.
от 5 до 20 б.в.

Тогда можно(дабы собак не дразнить) заплатить штраф 21-63 рубля(надеюсь, это не сильно подорвёт бюджет?) и этим инцидент исчерпать. Это будет лУчшим компромиссом, т.е. признать себя виновным в небольшом нарушении, нежели с пеной у рта доказывать всем остальным свою полную невиновность, и что они все верблюды.

Согласен полностью, только как статью изменить? В четверг иду с адвокатом в ГАИ, будем пытаться изменить...

По правилам ПДД судить не должны, но могут впаять хулиганку и неподчинение представителю власти - ведь, как я понял, ты удирал от гайцев.

Когда я работал на картодроме, у нас однажды была гулянка, в процессе которой мы в 1 час ночи просто завели карт. Через 10 минут приехала полиция и нас "оштрафовали" за шум ночью на улице.
А тут ты гонял в неположенном месте (вне гоночной трассы), да еще и не трезвый, плюс удирал от гаишников - вполне может потянуть на хулиганку.
Правда опять же - это компетенция ментов, а не гаишников. Именно гаишникам, в пределах их компетенции, тебе предъявить нечего. Так что в этом плане тебе повезло, что делом занялись гаишники, а не менты.

Ну вот и сходил я на рассмотрение своих правонарушений в ГАИ.
После долгой и напряженной дискуссии, Зам. начальника ГАИ посчитал нужным отменить протокол за отсутствие водительских прав. Но по поводу протокола за езду в состоянии опьянения у него все-токи не хватило смелости сразу отменить его.
Поэтому он перенес рассмотрение дела на 22.09. Так что еще повоюем))