Я по-прежнему недоволен пунктом 3.7 (в качестве исключения туда хотя бы неута можно было вписать), поэтому за "нет"...
Правила. Голосование
Свернуть
Эта тема закрыта.
X
Это закреплённая тема.
X
X
-
Сообщение от SGC_bmwПрочитал пункты 3.5 и 3.7.
Действительно - х*йня.
между прочим, так, чтобы революционный запал в тебе к админу подогреть, это было требованием Невады....
PS
Знаешь, сейчас на одном канале идет классный мультик - "А баба Яга против". Про тебя. На всех ресурсах Cтас у нас в принципиальной оппозиции - может, дело не в ресурсах?Кто сказал - борьба напрасна, зло сильней добра?
Кто сказал - спасайся, вот нора?
Путь тяжел, но цель прекрасна, как огонь костра.
Человек, настал твой час, пора!
Комментарий
-
-
Сообщение от Schumofilа у тебя мозги только сейчс включились после НГ, а не когда правила выложили?
Я же сказал, воздерживаюсь. А правила я не читал ни до НГ, ни после. Вот увидел, что все недовольны определенными пунктами и решил глянуть, что там.
Ты че на людей кидаешься, Николай?most people would learn from their mistakes if they weren’t so busy denying them
Комментарий
-
-
1) я считаю, что излишне подробно прописанные правила есть зло. Потому что в таком разе каждый случай применения власти будет вызывать длинную и нудную дискуссию. Да и ваще самоорганизация рулит.
2) категорически не приемлю пункт 3.5.
Короче - баба яга против.
Комментарий
-
Комментарий