Твитнуть
Сообщение от Alter Ego
Не, лучше пусть b. В обоих случаях 
чтобы совершенно исключить ахтунг воспользуйся основным свойством рефлексивности xRx, что означает - падрачи
-
чтобы совершенно исключить ахтунг воспользуйся основным свойством рефлексивности xRx, что означает - падрачи
most people would learn from their mistakes if they weren’t so busy denying them -
Тебе-то чего боятся?Сообщение от VedmaНи нада меня ТАК считать, я боюся...
Комментарий
-
Сообщение от VedmaНи нада меня ТАК считать, я боюся...
а КАК тебя надо... считать?
most people would learn from their mistakes if they weren’t so busy denying themКомментарий
-
Ну нафигСообщение от SGC_bmwчтобы совершенно исключить ахтунг воспользуйся основным свойством рефлексивности xRx, что означает - падрачи
Комментарий
-
надувать лень?Сообщение от Alter EgoНу нафигжЫвотное... Супербизон... зВерь
А Хилл пидарасКомментарий
-
На раз-два, я больше не понимаюСообщение от SGC_bmwа КАК тебя надо... считать?
Как у ведьмы четыре крыла, а и за плечами воздух дрожит.
Нынче ей полыхать синим пламенем, как она горела во лжи.
Нет предела милости огня, и Господь помилует нас,
Чтобы рожь высока родилась, чтобы за зимой вновь была весна.Комментарий
-
да не, у него руки короткиСообщение от zdvig
Baguette macht fett,
Sushi macht wuschi,
Pizza macht spitzer,
aber Döner macht schöner!Комментарий
-
А у тебя что коротко?Сообщение от Xaocда не, у него руки коротки два (3) раза
Комментарий
-
Я тут подумал... Всё-таки ассоциативность тут непричём. Это же свойство операций, а мы про отношенияСообщение от SGC_bmwДа ну? Транзитивность - частный случай рефлексивности.
Хотя, если подумать....
Транзитивность: a = b, b = c, => a = c (представть, что "b" - это Ведьма)
Ассоциативность: (a +b) + c = a + (b+ c) (в данном случае, Ведьма - это "а")
Короче, как ни крути, а шанс нарваться на ахтунг немалый.
Комментарий
-
у меня-то все в норме, это ты мутантСообщение от Alter EgoА у тебя что коротко? два (3) раза
Baguette macht fett,
Sushi macht wuschi,
Pizza macht spitzer,
aber Döner macht schöner!Комментарий
-
Сообщение от Alter EgoЯ тут подумал... Всё-таки ассоциативность тут непричём. Это же свойство операций, а мы про отношения
ну... отношения без определенных операций не очень впечатляют
most people would learn from their mistakes if they weren’t so busy denying themКомментарий
-
Ну да... Но ты представь, как это будет. Сначала b + c, а потом а + результат? Это ж педофилия какая-то получаетсяСообщение от SGC_bmwну... отношения без определенных операций не очень впечатляютКомментарий
-
а если результат подростет?Сообщение от Alter EgoжЫвотное... Супербизон... зВерь
А Хилл пидарасКомментарий
-
где там результат? ты с коммутативностью (a + b = c, b + a = d => c = d) перепутал - там, действительно, можно в педофилию удариться.Сообщение от Alter Egomost people would learn from their mistakes if they weren’t so busy denying themКомментарий
-
Это ж сколько ждать!Сообщение от zdvigКомментарий
Комментарий