MIKC -10

Миролюбивый годзилла любит бабочек и цветочки.

Нуачо не так? Я как бы привык искать причину. Претензии к трактовке Романом нарушений. Так давайте не нарушать и речего будет трактовать и проблема отпадет сама собой. а то получается тут народ занимается торгами с гаишником, на предмет скостить наказание, или "уменьшить размер взятки". Ну и конечно все это прикрывается благовидным предлогом "сделать чемпионат лучше.

Согласуй со Славой

Ещё юристов забыли. Мы с точки зрения других профессий зануды, но кто-то же должен знать, где правда))
В процессуальных кодексах убрали давно уже понятие справедливости ( ее и правда нет). Судьи ищут " юридическую истину". Когда сучка-жена отхватывает у разводимого работяги-мужа половину имущества, это несправедливо, но по закону верно ( вариации опускаю). Есть правило, его нужно соблюдать, так достигается стабильность гражданского оборота. Т.е. каждый имеет возможность заранее, прочитав правило, понять, какое его действие какое поимеет последствие. На том стоит нормативное регулирование.
Если же за одинаковое действие одного хвалят, другого карают, а третьего вообще не замечают, это бардак.
Объяснение, что "всё в регламенте не предусмотреть" от лукавого. "В этом мире нет ничего нового, потому что нового вообще нет".
Факт, что сейчас один судья не справляется, нет у него технической возможности всё видеть. Можно это принять как данность, даже в регламенте записать и гонять , как есть. Считать это фишкой чемпа, элемент интриги. Главное, чтобы не было злонамеренных соглашений.
А можно второго судью добавить, хотя бы для пробы.

Тут, к слову, из соседней темы про электрокарты позиция РАФа про прокат (я это и сам писал ранее тут, но вот такого скорого эха не ожидал, признаться)
Надо, конечно, все письмо прочитать, может, это только про электрички, но, мне видится, ключевое слово " прокат". Возможно, в наших силах опровергнуть мнение, что прокат это вообще не спорт, если в МИКСе будет порядок с судейством.

Вот опять борьба со следствием.
Наказать наказать всех наказать и причем наказать одинаково, и чтобы ни ни...

Борьба с отсутствием понимания, что есть нарушение. Что можно, а что нельзя. Либо любой контакт наказывается (всегда, хоть за позицию, хоть "не понимал, что делал"), либо определяется, какой контакт наказывается, какой нет.

Вообще насколько я помню, было такое определение, наскллько этот контакт влияет на исход гонки и целостность машин. То есть грубо говоря если контакт привел к смене позиции поломке о это стопарь, если стукнул но местами не поменялись то пингвин. Если очень больно стукнул и не поменялись позициями то стопарь, так как больно. Тут нельзя все измерить линейкой и уложить в рамки

Это в Ррт, Александр Крамарский таких принципов придерживается в форзе видимо клуб благородных девиц, чуть стукнул, побежали малявы писать )) под синие флаги тоже обгонять не всегда получается, т.к. Маршал один и он не всегда контролирует ситуацию. Вчера вообще была ситуация показывали синий флаг нашему пилоту когда он был в 3-4 корпусах, и уезжал

Да ну не было такого никогда что чуть стукнул... просто жечтить не надо и все ок. А насчет маршалла и флагов по-моему не он там определяет а ему с третьего командв приходит кому показывать

Я там вообще не причем был, меня на этой тачке дохлой отжали все кто мог, а потом убились о борт и друг друга, и один свалился прямо на мои несчастные ноги колесами, а я вообще просто ехал мимо

Вот почему вы решили что один и тот же контакт?! Есть нюансы практически в каждом эпизоде, и вот основываясь на них появляются разные наказания за казалось бы одинаковое действие.

Видимо понимание и мироощущение строится по принципу "все в природе должно быть параллельно или перпендикулярно, а что не параллельно и не перпендикулярно то - валяется"

.
Так их два, оба лицензированные, с "вагоном за плечами" проведенных гонок. Сергей, тот вообще "заточен" под кольцо и картинг. Это к слову о компетентности.
РАФ и его картинговое отделение это самостоятельное "государство" со своими тараканами.

В свои почти 42 я для себя уяснил следующее: собака лает, караван идет. И судейство тут не при чем.

Изыдите Ироды знающие истину, никогда Вам её не узнать. ))
Правды нет, но есть парадигма взглядов. И каждый взгляд по-своему верный.
Ехайте и возрадуйтесь.. или организовывайте и судите и не будет вам ни радости ни денег.

То чувство, когда понимаешь, что слышишь божественные истины)
Тем не менее иногда нужно закрывать глаза на истину, правду и парадигмы взглядов, потому что они дают недостаточно пищи чувству смешного))