If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Уважаемые посетители Клуба, форум обновлен.
Прошу вас писать свои пожелания и замечания в специальную тему Замечания по обновлению форума в разделе Контора.
Это выгодно только производителям электроэнергии, но не нам, автомобилистам. А все остальное, это банальный развод на то, чтобы мы за свой же счет сели на неудобный транспорт, который требует громадной инфраструктуры и совершенно невозможен в холодном климате.
А мне кажется, что вы немного не правы. Что мы имеем в ДВС? Дорогущие насос-форсунки, турбину, топливные насосы. Заморочки со всякими там ЕГР... А что в электродвигателе? Ну подшипники заменил и дальше поехал. В чем он неудобный-то?
ЗЫ Забыл про АКПП.
Последний раз редактировалось Albatros; 24.04.2016, 00:31.
А мне кажется, что вы немного не правы. Что мы имеем в ДВС? Дорогущие насос-форсунки, турбину, топливные насосы. Заморочки со всякими там ЕГР... А что в электродвигателе? Ну подшипники заменил и дальше поехал. В чем он неудобный-то?
ЗЫ Забыл про АКПП.
Дорого не сконструировать, а запустить в производство! А куда девать уже имеющиеся производства ДВС? Чтобы электромотор(это не только статор и ротор, а ещё и аккумулятор, а ещё согласующая электроника, а ещё...) был выгоднее ДВС, он должен быть на порядок дешевле как в производстве, так и в ремонте и обслуживании. А ремонт и обслуживание - это не только з/ч, а ещё и обученные кадры. А за чей счёт весь этот "банкет"? Кроме того, тем, кто хочет что-то новое внедрить, надо сыпать не моментами и киловатами, а рублями и долларами прибыли, которые получит производитель, продавец и покупатель, причём каждый! А ..."усы и подделать можно".
Они ушли в сторону, т.к. появился транспорт, который быстрее и не устаёт. Электроавтомобили быстрее топливных, смогут они с одной заправкой ехать, скажем, 20 часов с приличной скоростью, да ещё и с нагрузкой(солнечную энергию не приплетать - КПД ниже плинтуса)?
ДВС более ста лет, и он всё ещё выпускается, и не видно его заката, электродвигатель намного старше - и что?
Дело даже не самих электродвигателях, а в их топливных элементах- - слишком у них проигрышный коэффициент ёмкость/размеры по сравнению с углеводородным топливом.
Они ушли в сторону, т.к. появился транспорт, который быстрее и не устаёт. Электроавтомобили быстрее топливных, смогут они с одной заправкой ехать, скажем, 20 часов с приличной скоростью, да ещё и с нагрузкой(солнечную энергию не приплетать - КПД ниже плинтуса)?
ДВС более ста лет, и он всё ещё выпускается, и не видно его заката, электродвигатель намного старше - и что?
Дело как раз не в электродвигателях, а в источниках и накопителях энергии.
Первая и главная причина - появление эффективных возобновляемых источников энергии. Как я уже писал выше, в Китае объем солнечной энергетики больше объема всей энергетики России, включая атомную. В Германии - ветряки составляют около 15...17%. Это доступный, нескончаемый, условно бесплатный источник энергии.
Вторая причина - появление эффективных накопителей энергии. Да, электродвигатель появился в 19 веке, но литий-железо-фосфатных аккумуляторов в то время делать не умели. А теперь КПД литиевых ячеек очень высок.
Ну и сколько это в граммах? Потребителю интересно не КПД, а сколько времени аккум сможет толкать его машину без дозаправки. Согласитесь, что "дозаправлять" авто через каждые 50 км не есть айс. Авто на ветряке, говорите - прикольно! Автомобиль движется, на крыше ветряной электродвигатель, который заряжает АКБ - ЗДОРОВО! Вот только тот мужик, который открыл закон сохранения и преобразования энергии всё испортил.
Ну и сколько это в граммах? Потребителю интересно не КПД, а сколько времени аккум сможет толкать его машину без дозаправки. Согласитесь, что "дозаправлять" авто через каждые 50 км не есть айс.
А откуда цифра 50 км? Даже Reno Zoe и прочие "начинающие" уже давно больший запас хода обеспечивают. А флагман Теслы дает вам 500 км на одном заряде. Ну, пусть если "перегазовывать" и по морозу ехать - это будет 300 км. Я, как правило, 300 км за неделю не проезжаю.
Авто на ветряке, говорите - прикольно! Автомобиль движется, на крыше ветряной электродвигатель, который заряжает АКБ - ЗДОРОВО! Вот только тот мужик, который открыл закон сохранения и преобразования энергии всё испортил.
Это ваши фантазии начались, я такого никогда не говорил.
Ветряк вырабатывает энергию и продает её в сеть. Рядом стоят здания, на крышах которых солнечные АКБ, от которых энергия тоже продается в сеть. А рядом со всем этим стоит электрозаправка, к которой человек подъезжает и покупает эту энергию.
И из Саудовской аравии не нужно вести танкеры нефти, перерабатывать её на хим.заводах, вести трейлерами до заправок. Вот в чем идея.
Это ваши фантазии начались, я такого никогда не говорил.
Ветряк вырабатывает энергию и продает её в сеть. Рядом стоят здания, на крышах которых солнечные АКБ, от которых энергия тоже продается в сеть. А рядом со всем этим стоит электрозаправка, к которой человек подъезжает и покупает эту энергию.
И из Саудовской аравии не нужно вести танкеры нефти, перерабатывать её на хим.заводах, вести трейлерами до заправок. Вот в чем идея.
Во-во, расскажите это Саудитам - они поаплодируют!
Ветряк стоит не на крыше авто, это, повторюсь, ваша больная фантазия, а рядом в поле. И добывать, транспортировать и преобразовывать электроэнергию гораздо проще, чем нефтепродукты.
Скажем так - это не заслуга "электрификации" автотранспорта, а общее "обнищание" мировых экономик.
Что-то экономики США и Китая, показывающие рост в 3..5% каждый год не слышали о таком обнищании. Может просто дело в технологиях и в развитии производства.
Комментарий