Физикелле - ****** ***

Фпизду такую интригу, где всё заранее расписано как в каком-нибудь грёбанном фигурном катании.

Вильямс без КТ не победил бы в 96-97

Аффтор жжот.
Пиши есчо.

ну да, уже которое гран-при вся интрига в том, на каком круге у Физикеллы машина загнётся и за что накажут ХПМ, если сначала были стюарты, то теперь и команда
уссаца интрига. Правда потом она превратиться в забаву вторых пилотов, кто больше насрёт команде и напарнику
это и есть настоящие гонки - стратегическая подлость в совокупности с тактическим свинством.

Болельщиков Вильямса прибудет

Логический вывод: команды Ф1 очень бедные, практически нищие.

Как раз интриг - в фигурном катании - до бениной мамы.
Мыслю так - Кевин имел в виду - как раз такую интригу.

Извини, но не соглашусь принципиально.....
Использование КТ продиктовано в большей степени парадоксальным несоответствием структуры участников и принципов объявления победителя....
Начнём с того, что Ф-1, по определению, - командный вид спорта...Во-первых, в чемпионате противостоят друг другу КОМАНДЫ, т.к. команда (оба пилота) в своей основе представляет (продвигает) один брэнд и финансируется из одного основного источника....Во-вторых, оба пилота подчиняются одному руководителю, которого назначает хозяин КОМАНДЫ, т.е. пилоты, априори, являются членами КОМАНДЫ и обязаны действовать в её интересах.....
Но тогда почему в виде спорта, в котором участники команды в равной (или не совсем) степени борятся в интересах КОМАНДЫ, главным (самым престижным) мерилом успеха является некое ЛИЧНОЕ первенство, в котором только один (!!!!) может стать победителем?.....Т.е. идут к победе двое, а награждают одного!!!!.....Нонсенс....Если в футболе титул чемпиона будет присуждаться, к примеру, лучшему бомбардиру турнира, - футбол, как игра, умрёт....
Т.е. дело не в менеджерах команд, а в принципах, заложенных организаторами соревнований....Сделайте КК главным и единственным титулом, за который будут бороться участники и всё само собой встанет на место...Мы больше никогда не увидим КТ в том виде, в котором её наблюдаем сейчас....
Пока же, когда место на вершине пьедестала одно, при том, что глава команды ведёт двух участников, ему волей-неволей приходится выбирать....И он (они) всегда будут это делать.....В интересах команды (хозяина).....И этот единственный, кого выберет команда, по определению будет иметь заведомо лучшие условия и в подготовке и во время проведения ГП.....А как по-другому?.....
Вот такое ИМХО.....

чья "его"?Вильямса?

слышал где то
думаешь врут?

а хз... но как-то сомнительно...

Ну как я, например, мыслю.. Я не против, если бы Монту приказали пропустить Кими.. Это одно.. Но вот зачем делать так, чтоб лишить 2-го пилота шансов на подиум? вот, что мне не понятно.. Ведь Феррари не убирала Барика в таких ситуациях.. Просто следовал приказ..

вот из этого следует, что КТ не было, а было обыкновенное распиз....во маков

Деннис не ЛдМ.....У каждого свои методы....

Формально, ты прав.. Но только в том случае, если невнимание - это не КТ.. Но что это тогда?

Да, но почему-то это самое "обыкновенное распиз....во" на последнем ГП каснулось только Физикелла (гидравлика), Барикелла (коробка передач) и Мотойю (ошибка в тактике)....
Или это просто совпадения?.....