Фотоальбом

Не хочу туда.

я этим летом сьездил в то место, где в армии служил. Очень похоже выглядело... Я, в принципе, такого и ожидал... но все равно было как то ... тоскливо от увиденного.

И где такое место?
З.Ы.: Тоже прёт как-то

Из той же оперы:






Фоты http://sturman.livejournal.com/

Заброшенные шахтерские поселки вокруг воркуты

Вау вот это шикарные фотки! Реально прет.
а то все какие-то мещанские цветочки, собачки, игрушечные домики

Абсолюлотно не согласен
Хоррора мне и в жизни хватает

а умения видеть в нем красоту?

И что скажи красивого в промышленных руинах?
Я понимаю там древние замки, Стоунхедж к примеру
А такой уудручающей хрени можно кучу увидеть выйдя в заброшеный район любого города....

а что есть стоунхэндж и старинные замки как не развалины чьего-то жилья и нежилья?
и можно подумать цветочков и собачек негде увидеть
просто есть объекты которые принято фотографировать, потому что они красивенькие. а есть более неожиданные объекты и ракурсы.

Скажем так - Стоунхеджы не встречаются в каждом райцентре...
Мысль твою понял
это из разряда - вместо какого-то красивого фильма смотреть документальные фильмы о стройке Беломорканала...

Ну типа - в памятнике Юнеско каждая бляндинка снимет конфетку. А вот в Саранске только мастер.

Ну плеванто, я же снимаю для себя. Мне в жизни помойки хватает, а видеть в ней красоту или не видеть, и как передать - не моя проблема.

нет это из разряда вместо очередной шаблонной голивудской мелодрамы смотреть авторское кино

Я не об этом. Не о качестве снимков с цветочками. А о выборе объекта. Все снимают цветочки потому что все знают что это красиво и почему это красиво и как примерно надо снимать чтобы было красиво. скучно. редко когда такие снимки действительно интересны. идейно интересны.

эти две просто шедевральные фотографии.

А теперь я хочу немного порассуждать.
Каждый снимает в первую очередь для себя, даже если ему за это платят деньги.

Чтобы снять объект "шедеврально", кроме умения и знаний, нужно еще кое-что. Нужно самому видеть в этом объекте красоту, и уже с помощью технических средств уметь эту красоту показать людям, которые с тобой на одной волне.

На самом деле, таких людей немного. Потому что невозможно, чтобы даже самый шедевральный снимок нравился всем.

Даже не вдаваясь в споры о вкусах, люди фотографируют с разными целями.
кому-то интересны снимки типа "я и слон" Анна
кому-то просто хочется сделать свои "дневниковые" отметинки о местах где побывал - как память. Ну и пусть снимок хара, зато при взгляде на него я что-то хорошее вспоминаю много лет..

Есть люди, которые снимают "мещанские красивости" Надка вот потому что они такие средние. Обычные и красивые. и на каждый снимок, даже на плохоньком экране, можно смотреть по полчаса, и просто балдеть. Даже от того, что на экране это не то что в жизни.

и конечно же, есть и такие, кто снимает шедеврально ржавые помойки, и на них приятно смотреть. На некоторые.или с глубоким смыслом - медитировать до просветления. Выберите по вкусу.

Есть люди, которые гоняются за каждой парой трахающихся тараканов с макрообъективом, и потом стонут от удовольствия, глядя на свои или такие же без сомнения великолепные снимки. А большинство людей насекомых не любит, даже не трахающихся. и удовольствия от таких снимков не получает,
какими бы эстетами - разэстетами себя бы не считали.

поэтому, я не считаю корректным обсуждать сюжет фотографии. только технику.