Важнейшее из искусств

это та версия на 5+ часов? вообще (если она) достаточно правдоподобное(и отсель угнетающее) зрелище

вот кстате патпесалсо. недавно пересмотрел в 3ий раз. правда за много лет, но все равно очень на уровне

Что же у вас там такое правдоподобное и угнетающее? Может надо начать жить по другому, чтобы не угнетало? Большинство людей живет нормально. А ты вроде и при бизнесе и при делах и при бабосиках. Чего тебе не хватает? Хочется большего, а не дают? Ну так может надо бы умереть амбиции? Может меньше с говном будешь встречаться в этой жизни?

я стесняюсь спросить, как у сралекова здоровье? у тебя баксов случайно не осталось: вовремя скинул эти ни чем не обеспеченные бумажки?

небольшое кино, для тебя онли, совсем немного весит, даже твоя небольшая оперативная память может усвоить



а кстати интересно, шлюха леонтьев подачки в долларах получает, или полновесными ряблями по курсу доллара?

тема вроде про кено? асилил ченить?

Собсно у меня тот же вопрос ко всем, кто рекомедовал посмотреть сие произведение.

В кинотеатр я пошел только по одной причине. Прежде чем осуждать, Пастернака требуется сперва прочесть.

все остальное. говно и бухалово перематывалось

ну вот тут хз. я смог до конца досмотреть, но имхо кин о тех кто сам себе "приключения" придумывает и потом сам же с ними отважно борется. имхо на 3-

Через 15 минут "ГАЗОНОКОСИЛЬЩИК"!!!
Всем втыкать "Подмосковье"!

avas удалил пост? зачем

«Головоломка» от Pixar

На удивление слабый и невыразительный фильм. Удивление потому, что с момента выхода студии Pixar на большой экран эти ребята приучили нас к тому, что каждый их мульт, если не шедевр, то очень близок, и поэтому от каждого следующего уже ожидаешь чего-то выдающегося. Но в этот раз что-то пошло не так… Нет, идея-то очень хороша – представить человеческие эмоции как маленьких человечков в голове, которые по ситуации берут контроль в свои руки, и уже отсюда открываются безграничные темы для сюжетов. И персонаж выбран верно – девочка-подросток, у которой семейный переезд, новый город, новая школа, новые стрессы и все такое. И внимание к деталям, как это принято в Pixar. И их привычно-воспитательное «посмотри на себя», и герои неоднозначные. И картинка, и все-все-все на высоте, но – не цепляет. Вот не трогает ничего внутри, и все тут. Причем, судя по реакции зала, таких много. Ощущение, как будто канал Дискавери посмотрел – про эмоции, про развитие личности, как важны отношения в семье и все такое. А ждал-то совсем не популярную психологию, а чего-то такого, чтоб захотелось посмотреть еще, и еще, и диск домой купить, как «Тачки», например. Увы – не в этот раз. Не то, что огонька не хватает, его просто нет.
Особо хочется кинуть камушек в эту нелепую привычку Pixar приглашать на озвучку всяких звезд и звездочек. Их унылые голоса часто оказывались самой слабой стороной фильма. Озвучивать мульты надо все же доверять профессионалам с голосами. Команда, озвучивавшая «Головоломку» - Нагиев, Собчак и Ко - слышалась бледно и кисло. Зато потом можно снять ролик про то, как весело им было работать, как это им всем понравилось и как они творчески бились головой об лед.
Одним словом, я разочарован. Увы, но после покупки студии Pixar компанией Диснея их фильмы медленно, но верно идут по нисходящей.
Смотреть? Да, смотреть, Pixar вск-таки. Смотреть ли снова – едва ли.

6 баллов из 10.

"Эверест"

Что это?
Зачем это?
О чем это кино??
Какую идею авторы хотели донести до зрителя?
На фоне эпических пейзажей разворачивается какой-то адский сумбур, где менеджмент провален и куча народу погибает, но у авторов тоже менеджмент провален, и слепить хотя бы подобие внятного сюжета они не смогли.
Субботний вечер испорчен.
Ааааа, я хочу это развидеть

Спасибо, опасения подтверждены, желание окончательно пропало))
Кстати смотрел кто- нибудь Марсианин? Стоит смотреть? И да, настоятельно рекомендую Стажер!!!

"Марсианин" - да, смотреть обязательно! Очень правильный, позитивный фильм. Получили удовольствие, отличное послевкусие, как после хорошего десерта

Благодарю. Кстати посмотрел "Прогулка". Фильм однозначно достоин внимания.