Важнейшее из искусств

Ты тут? Правильный ответ- Луиза. Две минуты 30 секунд, не прошел проверку

Понятие не имеею как зовут журналистку. Я ваши имена не запоминаю, мне они не интересны. Или в этом фильме сокровенный смысл - в имени этой журналистки?

Юра, а как звали раньше Лану Вачовски, одного из режиссеров этого фильма? В википедию не подсматривать.

Проверку на что? На то что я тут, или на что? Ты уже давно, юра, не прошел проверку на наличие мозга. И это, к сожалению, не комедия. И Луиза здесь бессильна.

Тупездень. Биография авторов и сюжет фильма - несколько разные вещи.

Ну и еще.

Шуро а ты то че увидел? Опять анальное рабство как в случае с русским авангардизмом?

Думаешь биография авторов ни как не влияет на то, что эти авторы делают?

Я увидел... Ничего интересного я не увидел, потому что ни одна сцена не прошла тест на правдоподобность. Я увидел больную фантазию авторов, наполненную красочной компьютерной графикой, кучей грима и яркими красками. За этим фасадом нет ничего кроме попытки работы с подсознанием. Ты посмотри всё же семинар, может чего и поймешь. Хотя вряд ли. Ты же не знаешь наверняка ничего о буддизме, индуизме, брахманизме и современной саентологии. Ну так таких как ты - большинство. Именно на вас этот фильм и рассчитан. Каждый из вас увидит что-то своё, получит информационную инъекцию, которая ляжет на подсознание в обход сознанию, но ничего при этом не поймет. Это и есть смысл этого фильма.

Но я то знаю чего хотят авторы этого фильма. И цели у них вполне конкретные. Эти цели совершенно не совпадают с моими, а смотреть 2 с лишним часа видеоряд, в котором прослеживается явная попытка набить мои мозги шлаком, доставляет не большое удовольствие. Досматривал фильм только потому что надо знать чего-же хотят эти ребята. Концовку помнишь? Каменный век. Падение цивилизации. А земля - где-то там и на неё насрать. Делай выводы, если умеешь.

Шуро, а шо случилось с композитором? А с журналисткой? А с девочкой-клоном? Я ж говорю, если в зеркале ты видишь пиздец, то пиздец - это ты сам и никто другой.

Наши поступки влияют на нашу карму/жизнь.
Герой (точнее, герои) Тома Хэнкса были мерзавцами в борьбе за камень, и лишь в конце определенный поступок разорвал круг, и одновременно ушел камень.
Аналогичные линии и у других героев.
В принципе, очень похоже на ранний Тыкверовский фильм "Беги Лола, беги", но плюс масштаб, лишнее время, пафос и куча денег. Мысль и финал становятся понятными где-то в середине, потом тупо ждем развязки. Я даже успел вздремнуть.

Юра, ты смешон, потому что глуп. Набери в гугле - "четыре благородные истины". Читай, познавай и не смеши людей больше.
У облачного атласа есть вполне конкретный смысл. Если ты в нем нашел свой, то это только твоя фантазия. У тех, кто этот фильм создавал, цели вполне конкретные и четкие. Эти ребята знают что они делают. Не надо приписывать свои смыслы этому фильму. Это всё от незнания. Буддизм, нирвана, а потом "лишние люди". Вот смысл этого фильма. Больше ничего.

Серьезное откровение. Без этого фильма это было не понятно...

Беда в том, что круг разорван не был. Начался всего лишь новый цикл.

С точки зрения авторов - был...

Хоспади, какое же говно у тебя в голове.

Я это говно знаю, поэтому оно у меня не в голове. А ты это говно не знаешь, поэтому его тебе в голову засовывают, а ты даже не подозреваешь, что это говно.

Тяжело, юра, с тупым разговаривать. Ты настолько дремуч, что просто пиздец. И ладно, если бы ты задумывался над теоретической возможностью быть неправым. Ты дурак настолько, что даже не предполагаешь такой возможности.

Узнаешь их по делам ихним. Точка зрения авторов - новый цикл на другой планете.

Последнее завещание Нобеля 2012. вполне себе, плюс красивый визуальный и акустический ряд. ну и тетка во вкусе задунайского вроде

сцылку на тетку?