Флейм из "Приглашений пилотов"

На здоровье.

Ну вот опять ты расписываешься за всю природу.
Это у тебя ее нет, и ты не устаешь это доказывать.
Ну и ладно.

Это ты такому и детей учишь ? Как мило.
Я только не совсем поняла откуда у тебя доброе имя взялось. Ты же сам всех постоянно оскорбляешь. По твоей же логике тебе первому надо рога поотрывать.
Или ты думаешь, что если ты в боксе шаришь, то тебе и слова поперек сказать никто не осмелится? И ты можешь кого угодно оскорблять, а твое самоуважение это прям нечто неприкосновенное?

Повтори это перед зеркалом. Раз стопиисят.

И стать таким чурбаном как ты потом? Вот это результатик.

Айртон Сенна быть чувствительным человеком, мог расплакаться даже. Это и есть эмпатия - умение чувствовать других, чувствать ситуацию. И при этом он был гениальным пилотом.
Вот на кого и надо, имхо, равняться. На тех, в ком спортивные качества не заслоняют все остальные человеческие .

И да, тренер должен быть и добрым, и понимающим. Ну как минимум понимающим. Иначе это уже не тренер, а самодур.

Ну я не считаю это лозунгом.
И да, Я не курю.

Человек бросающий лозунги в разные стороны, он наверно уважает многих.

Я часто слышу разные лозунги, от которых нормальных людей должно коробить. Тот, который ты написал, это один из них. А есть здравый смысл и разум. И в данном случае скорее приемлемым были бы слова - "не спорь с дураком, не опускайся до его уровня".

Но если уж пошла такая пьянка, то во первых:
уважение нужно заслужить, или по крайней мере не просирать. Кто в данном случае начал оскорблять? Вкуриваешь о чем я? Фанки просрала всё уважение к ней и начала поздравлять с днем рождения с оскорблений.
во вторых - Уважение себя заключается в том, что ты должен отстаивать свою честь и доброе имя. То есть козлам, которые пытаются покуситься на них, надо роги отрывать и засовывать их им же в задницы.

К сожалению я не модератор этого форума, поэтому других способов в данном случае нет, кроме как ответить - сама ты дура, фанки, с доказательством и показом причинно-следственных связей.

П.С. Еще мне нравится дурацкая фраза - По себе других не судят.
Кто так говорит, даже не подозревает на сколько он глупо выглядит при этом. Ведь даже ему, наверняка, известно, что всё познается в сравнении. А сравнение других идет через свои ощущения, через сравнения по себе. Только по себе других и судят, и никак иначе. Хотя если смысл этих слов - других суди, а себя прощай, то тогда это меняет дело...
Люди, прежде чем что-то сказать или написать, думайте...

Фанки, спасибо, что ты ко мне не равнодушна.

Ты спортом вообще занималась? Если не занималась, то открою секрет, если занималась, то освежу:
1) Спортсменов нужно муштровать. Через пот, кровь и слезы.
2) Эмоциональный фактор в спорте всегда учитывается, только учитывается не как у обычных людей. Сталь надо закалять, а не гладить её.
3) Кто не выдерживает нагрузок, отсеивается. Это неприятно, больно, но таковы правила игры.

Ты права, я как прапор, как чурбан. Тренер не должен быть добрым и понимающим, пусть в жилетку спортсмены плачут другим людям. И это правила игры. Если ты с ними не согласен, то это только твои проблемы.

А эмпатия... оставь эти бессмысленные иностранные слова своим подружкам, обсуждай их с ними. Мне не интересно обсуждать то, чего нет в природе.

Что и требовалось доказать))

Ты бы мог сурово ответить "у меня свои методы и они эффективны", или там " с детьми я лажу лучше, чем со взрослыми", или даже "они платят, они и заказывают музыку".
Но нет. Опять "ты дура", "в спорте говна нет = в спорте не важен человеческий эмоциональный фактор" и ты ды.
Я ж не оскорбляю тебя шо ты придурок (чурбан), я просто констатирую факт))

Тебе бы в прапорщики (че ж тебе никто не подсказал-то??!!), там всё по уставу (как ты любишь - с цитатами и однозначным толкованием) и , главное, дрессировка и продавливание "единственно верной линии " - каждодневная работа, а иметь подчиненному свое мнение - предлог для сурового наказания. Сечешь?? Это 100 пудово твое)

Я эмпатию не отрицаю, поэтому знаю, что и по тому как кто буковки в слова и предложения составляет можно многое о человеке узнать.

Ну как же ж что надо?? Я ж тя обожаю. Люблю-не могу. Помочь хочу. В очередной раз не облажацца (из за своей мании величия и нежелания учиться слышать других).
Мне, к примеру, обидно, что у тебя куча черт, которым я завидую и которые по капле из себя выжимаю , прилагая усилия, а у тебя это все есть , но накрывается медным тазом , и только потому что ты кроме себя никого не слушаешь.
Вот и с детьми в школе , наверное, так же.
Я просто по себе сужу - вижу я тренера, который потенциально мне может много дать, а в результате он-то меня не видит и не слышит, контакта нет. И получается совсем не то, что хотелось и моглось.

Хотя кому я это все объясняю...
В отличии от Мартынова, у тебя ни чувства юмора, ни самокритики. Чурбанище, короче

Человек не уважающий и оскорбляющий других, в первую очередь не уважает себя.

Фу, какая грубая.

Во первых для работы с детьми в спорте никакой эмпатии не нужно. В спорте вообще не нужно использовать много разного говна. Тем более что понятия эмпатия вообще не существует. Но тебе об этом не известно, потому что ты дура, ибо законы логики тебе не известны.
Вот напомню тебе первый из них - Первый и наиболее важный закон логики — это закон тождества, который был сформулирован Аристотелем в трактате «Метафизика» следующим образом: «…иметь не одно значение — значит не иметь ни одного значения; если же у слов нет значений, тогда утрачена всякая возможность рассуждать друг с другом, а в действительности — и с самим собой; ибо невозможно ничего мыслить, если не мыслить что-нибудь одно»

А теперь твоя эмпатия из википедии - Слово «эмпатия» не имеет коннотаций с какими-либо конкретными эмоциями (как, например, в случае со словом «сострадание») и в равной мере применяется для обозначения сопереживания любым эмоциональным состояниям.
Значение термина может несколько различаться в зависимости от контекста.

Наглядно показано, что ты дурочка?

Во вторых... А ты апендицит по телефону не удаляешь? Откуда ты знаешь, что у меня есть, а чего нет?

Ну и в третьих... Что с тобой Фанки? Ну есть же Мартынов, он тебя обожает, чего тебе от меня надо?

Че это было? ПМС? ))

А я в его умениях (гоночных) абсолютно никак не сомневаюсь.
У меня сомнения насчет его умения ладить (взаимодействовать) с людьми.
Вот я даже рада, что есть люди, с которыми он, видимо, нормально общается. Раз его так уважают, любят и защищают.

Как по общению на форуме ( и со мной в частности) , так это бесчувственный самодовольный чурбан, со склонностью к самодурству и тирании. Хамло и грубиян к тому же.
Даже если предположить, что это из за наших, так сказать, идеологических разногласий, то значит его, милого и доброго лапочку, просто обезображивает общение с теми, кто в чем то с ним кардинально не согласен и я была абсолютно права в первом сообщении, что верующим лучше не "будить зверя".

Ну надо же, как все кинулись защищать.
Его тут и покруче называли и ничего. Не говоря уже о том как он меня прикладывал) Да и он как бы не робкая и ранимая белоснежка.
Че вы напали на меня-то?

Какие цели ? Чьи?

Ты придурок не потому что я фанатка чего то, а потому что ты придурок.
Погугли слово "эмпатия". Это то, что , имхо, необходимо для работы с детьми и это то, чего в тебе ваще нет .
Да, ты спец в технике, стратегии и т.д. Но гонки это целое искусство, совокупность многих качеств. А главное - в гонках проявляется индивидуальность каждого. Для этого надо понимать людей. Прислушиваться к ним. А это , скажем прямо, не твой конек, мягко говоря. Или , повторюсь, у тебя раздвоение. Речь бы шла о взрослых - не было бы вопросов даже.

Про твои пафосные "цели и честно"
Вот придет к тебе ребятенок из верующей семьи и скажет "дядя Шурик, хочу во Славу Господа стать самым лучшим гонщиком , стать чемпионом Формулы 1". И тут ты такой "ок, никаких проблем, ясен-красен учтем специфику твоей веры (вера это только вариант особенности ребенка) и пойдем к цели. Перво-наперво научимся дипломатии (я ж правильно помню, что это , дипломатия, нужна для успешности в гонках? и она просто рука об руку с честностью идет) и найдем спонсора (буим рекламировать, скажем, презики).
Я правильно поняла подход?
Шо ты уважаешь и учитываешь индивидульность каждого ребенка? (даже если установки его семьи и окружения тебе как кость в горле)?



Че-то

Выделил жирным шрифтом.

Ну и в вдогонку - доказательства обычно содержат аксиомы своего учения, доказать, используя аксиомы другого учения, врятли получится.
P.S. Поэтому когда я что-то считаю, значит я верю, потому что знаю. Но откуда я это знаю объяснить не выйдет, пока другой человек не узнает это же, причём неожиданно и в одночасье, а потом его уже не сдвинешь, так как он уже знает. Кто не узнал при жизни, узнает после...

1. Отдельные адепты почти всех учений поступают/ли аналогично и пытаются уничтожить/унизить адептов иных учений. - не есть гуд.
2. Было бы странно, если бы человек придерживался какого-то учения и при этом не считал бы его верным - так не бывает.
3. Методы доказывания правильности своего учения должны быть основаны на взаимном уважении и распространении мира.
4. Конечно вменяемые люди есть почти во всех учениях, главное чтобы именно к их слову прислушивались остальные члены данного учения

ёёё

Ну обобщать бы я не стал. Были разные времена, когда все проблемы решались огнём и мечом, сколько христиан было сожжено, затравлено зверьми, распято, потом были обратные вещи, НО большее кол-во святых не то, что не занималось кровавыми расправами, но несли в мир только любовь. Очень жаль, что у многих христианство ассоциируется только с крестовыми походами, инквизицией и иными "прелестями" средних веков, но не с богословами, святыми, мучениками. Хотя тут удивляться нечему - историю человечества изучают по годам войны, а не периодам мира. "Оружие" христиан это просвещение и молитва.
P.S. Если бы все были настоящими христианами, то не было бы ни войн за ресурсы, не капиталистов, ни вояк-комуняк, было бы общество, которое уже бы давно освоило ближний космос