Важнейшее из искусств

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Oleg
    Участник ответил
    Короткометражка http://www.youtube.com/watch?x-yt-ts...&v=DsUfVADEouQ
    Светлое и доброе фильм не несет, а наоборот - доводит до абсурда ватную бытовуху.
    И зачем смотреть на то, от чего следует держаться подальше? С целью наработки иммунитета к подобному. Хотя не исключаю, что данные типажи кому-нибудь понравятся.

    Прокомментировать:


  • avas
    Участник ответил
    посмотрел "Левиофана"
    рекомендую к просмотру.
    надеюсь оскара получит

    Прокомментировать:


  • Алонсоман
    Участник ответил
    Сообщение от Black Alex Посмотреть сообщение
    Посмотрел Хоббита третьего. Ничё так. Длинный трактат писать лениво, поэтому в двух словах.
    Много битв, но калибр менее эпичен, чем во Властелине. Технически рубилово сделано хорошо, но с тактической точки зрения - смех и слезы.
    Много хорошей актерской игры.
    Очень качественное 3D. Очень качественные компьютерные персонажи.
    Смотреть можно и должно.
    (Хотя трилогия Властелина мне понравилась больше.)
    Сходили на каникулах з детями в Imax на этот фильм. Заодно позже посмотрели дома трилогию Властелин колец. Я спустя 10 лет, а дети впервые. Сделал для себя интересное наблюдение: компьютерные орки из Хоббита выглядят менее убедительно "ряженых" из Властелина. Сцена финальной битвы однозначно ярче в "Возвращении короля", но в целом серии Властелина показались через чур затянутыми и местами даже утомительными, в то время, как более короткие "Хоббиты" смотрятся легко, на одном дыхании.

    Прокомментировать:


  • Oleg
    Участник ответил
    Сообщение от LH Посмотреть сообщение
    Только Фомин в роли Марковина какой-то пластмассовый.
    Все они там - кто во что горазд, диктата режиссера явно не было. Азадовский Ефремова наиболее естественен в этом ролевом сюре.

    Прокомментировать:


  • LH
    Участник ответил
    Сообщение от Oleg Посмотреть сообщение
    Если собрался позавтракать, а потом поставил фильм и забыл про еду, то это кино явно заслуживает внимания.
    "Generation П"
    Ну неплохо. Вчера только заценил.
    По духу довольно близко к исходному тексту. Только Фомин в роли Марковина какой-то пластмассовый. И с кое-какими деталями лажа. Ну не было физически в 90-х, даже в 99-м, никаких поршекайенов, майбахов и рейнджроверов III (L322). Все это появилось только в 2002.
    А тогда были Mercedes W140, Grand Cherokee и Geländewagen.
    В остальном зачет.
    Последний раз редактировалось LH; 08.01.2015, 11:33.

    Прокомментировать:


  • Black Alex
    Участник ответил
    «Исход» Ридли Скотта

    Двумя словами: какая муть.

    В принципе, можно закрыть глаза на все исторические ляпы и притягивания ушей. Можно не обращать внимания на пирамиды, стоящие по обе стороны Нила среди городских кварталов, на египтян-мужчин, носящих почему-то женские парики, на средневековые доспехи, на использование храма в Абу-Симбеле в качестве усыпальницы, на обряд открытия рта, выполняемый не жрецом, а самим фараоном, и далее, и далее. Полагаю, даже такие дилетанты в египетской истории, как я, могут сильно удивиться «историчности», а уж настоящим египтологам наверняка есть что рассказать, как на самом деле обстояли дела у Рамзеса II, который, на секундочку, получил прозвище «Великий» не за просто так, а считается одним из величайших египетских фараонов. Можно все это списать на художественность, если взамен мы получили бы какую-то великую эмоциональность, глубину сюжета, рвущиеся страсти и прочее, чем может быть богата экранизация ветхозаветной истории. Ключевое слово – «бы». Взамен нам предлагают ничем не запоминающийся пресный набор странных поступков странных людей. Грустная история о том, как многообещающая карьера советника наследника фараона обрушилась в тот момент, когда он узнал, что он еврей. Еще меньше повезло Рамзесу, потому что его брат вдруг оказался евреем со всеми вытекающими, и понеслось: семь казней египетских, смерть сына, гибель армии, одним словом, полный набор. Сам Рамзес изображен каким-то недалеким самодуром с азиатской внешностью (несмотря на то, что он оставил после себя множество статуй и своих изображений, а его мумия хорошо сохранилась, поэтому облик Рамзеса известен), который толкает пламенные речи перед рабами со строительных лесов и устраивает фашистские показательные казни через повешение. Джоэл Эджертон, на мой нескромный взгляд, ни разу не Рамзес. Если уж на то пошло, то Джон Тортурро, сыгравший его отца, Сети Первого, намного больше подходит типажом для роли Рамзеса. Что делает среди египтян Сигурни Уивер, вообще непонятно. Ну, и из характерного англосакса Кристиана Бэйла никак не слепить семита Моисея. Как ни крути, все равно получается Бэтмен на пенсии. Что обращает на себя внимание, так это то, как нестандартно показан ветхозаветный Бог – в виде немытого и неприятного злобного мальчика с чаем. Видимо, у Ридли Скотта были основания показывать его так, дополняя всю историю терзаниями Моисея насчет правильности действий своего Владыки. Вообще, похоже, Скотт затеял все это кино ради возможности отомстить египтянам за все, поэтому казни египетские изображены с чувством, масштабом и знанием дела. Окровавленный Нил, лягушки, мор скота отсмакованы наглядно и со вкусом. Плюс – тряхнем еще раз Гладиатором! – размашистая битва с хеттами с мельтешением тел, коней и колесниц, а вдобавок эпический вид стены воды, надвигающейся на армию посреди обнажившегося дна морского. С этой точки зрения – да, кино удалось. Да, спецэффекты, да, потрясающие пейзажи, да, неплохой саундтрек. Плюсов столько же, сколько и у эпического порно. Если же ждать от кино чего-то, что заставит шевелиться струны внутри, то это не тот случай. Если желать увидеть Египет во времена своего наибольшего расцвета, то тоже не сюда. Не удивительно, что в самом Египте фильм расценили как злобную издевку над их историей и запретили к показу. Если интересоваться собственно библейской историей, то снова мимо. Это примерно как изучать историю Москвы по фильму «Иван Васильевич меняет профессию». Фильм в лучшем случае не оставляет после себя ничего, в худшем – желание поскорей уйти из кинотеатра.

    Резюмируя: эпично, графично, но очень слабо. Смотреть или нет – решайте сами.

    4 балла из 10.

    Прокомментировать:


  • Black Alex
    Участник ответил
    Посмотрел Хоббита третьего. Ничё так. Длинный трактат писать лениво, поэтому в двух словах.
    Много битв, но калибр менее эпичен, чем во Властелине. Технически рубилово сделано хорошо, но с тактической точки зрения - смех и слезы.
    Много хорошей актерской игры.
    Очень качественное 3D. Очень качественные компьютерные персонажи.
    Смотреть можно и должно.
    (Хотя трилогия Властелина мне понравилась больше.)

    Прокомментировать:


  • Black Alex
    Участник ответил
    Давненько не писал, исправляюсь.

    Интерстеллар

    Да, это прорыв. Настоящая космическая фантастика, истинный sci-fi, великолепно сыгранный и снятый. В последние годы киноиндустрия настолько не радовала нас космической темой, что даже такие средненькие ленты, как «Гравитация», почитались за благо, а о подделках вроде «Обливиона» или «Аполлона 18» даже вспоминать не хочется. В какой-то момент начало казаться, что Кубрик с его «Космической одиссеей» так и останется непревзойденным – но только до появления «Интерстеллара».
    Недалекое будущее, Северная Америка. Дела у человечества плохи: на планете развивается экологическая деградация, в атмосфере растет доля азота, свирепствуют пылевые бури, агрокультуры вымирают. На фоне перенаселения это вызвало глобальный голод, и главной профессией на Земле становится не ученый или инженер, а фермер. В это время в комнате у дочери бывшего пилота НАСА, а нынче фермера Купера, происходят странные события. Его дочь Мёрф называет это «призраком», но вскоре оказывается, что дело намного серьезнее, чем падающие с полок книжки. История, начинающаяся со странного полтергейста, перерастает в эпическую космическую экспедицию в другую галактику. Связь между этими событиями раскрывается только в самом конце, а между ними лихо закрученный сюжет выдает бомбардирует зрителя фрагментами, которые в финале складываются в стройную и четкую мозаику. Речь даже не о космических или физических явлениях – нет, в фильме совсем не они главное, не парадоксы времени и не сингулярность, которые так напрягли многих комментаторов. На самом деле, как мне кажется, фильм о человеческих чувствах и эмоциях, о разных ценностях, о человеческой любви и человеческом выборе. В «Интерстелларе» нет шаблонных героев в сияющих одеждах и с пламенным взором, а есть обычные люди со своими страстями и тараканами в голове, но эти люди способны на поступок без картинности и пафоса. Что особенно радует, на фоне грандиозных космических событий людские персонажи не теряются, напротив, они прорисованы выпукло и сложно. Если сначала Мэтью Макконахи в роли Купера смотрелся несколько странно, такой себе простой американский обыватель, который фермер более, чем космонавт, с незатейливыми житейскими взглядами, то затем его личность раскрывается настолько мощно, настолько выразительно и искренно в своих эмоциях, что на его фоне как-то теряются остальные, в том числе и Энн Хатауэй в роли ученой Амелии Бренд. Вообще, фильм очень эмоционален, есть моменты, которые реально берут за душу, но при этом начисто отсутствует пафос и шаблонный героизм. Реальные люди совершают реальные поступки, простые и непростые, но всегда понятные, даже у доктора Манна есть своя простая житейская правда. Авторы легко, словно играючи, играют эмоциями зрителей, то давая им надежду, то вгоняя в уныние и безысходность, то снова вселяя надежду, и так несколько раз. И все это на фоне потрясающей атмосферы, где шикарные космические виды вместе с музыкой Ханса Циммера погружают зрителя в транс. То, что сценарий писал физик, заметно. Стоит посмотреть, как выглядит многомерная «червоточина» в пространстве, и особенно на тот момент в конце, когда Купер попадает в место, где, как любят говорить нынче физики, время и пространство меняются местами. Да, теперь можно представить, как это выглядит. Вместе с этим спецэффекты в фильме не перегружены лишними деталями, дешевой погони за зрелищностью нет.
    Сложилось ощущение, что создатели неравнодушны к «Космической одиссее», потому что в «Интерстелларе» много намеков на «Одиссею». Здесь и то, как показаны маневры в космосе, и фоновая музыка с вальсовыми нотками, и робот в форме черной плиты. Но, в отличие от «Одиссеи», робота наделили чувством юмора, а его голос – интонациями. Причем весьма удачным чувством юмора, любители «Футурамы» меня поймут. И, с другой стороны, чтобы сполна насладиться фильмом, надо иметь понятие о некоторых физических понятиях, благо, школьный курс физики вроде все проходили, канал «Дискавери» тоже нынче у всех в телевизоре, вопросов, что есть черная дыра, горизонт событий и сингулярность, возникать не должно.
    Резюмируя, можно смело утверждать, что «Интерстеллар» - шедевр. На мой взгляд, самый удачный фильм Нолана (и рейтинг IMDB это недвусмысленно подтверждает), и однозначно лучшая космическая фантастика последних лет. Почти три часа экранного времени пролетают незаметно. Фильм, который превзошел «Космическую одиссею». Отлично сыгран, отлично снят, отличный сюжет, великолепная музыка и глубокая эмоциональная наполненность с шикарной концовкой. Смотреть обязательно, только в кинотеатре и только с хорошей акустикой.
    Шедевр. Must see. 10 баллов из 10.

    Прокомментировать:


  • Oleg
    Участник ответил
    Если собрался позавтракать, а потом поставил фильм и забыл про еду, то это кино явно заслуживает внимания.
    "Generation П"
    Хотя местами вспоминался "Хвост виляет собакой".
    Последний раз редактировалось Oleg; 13.07.2014, 13:07.

    Прокомментировать:


  • Oleg
    Участник ответил
    Скоро премьера в РФ http://films.imhonet.ru/element/9764...inion/7043982/

    Прокомментировать:


  • avas
    Участник ответил
    если про сериалы, - "карточный домик" вселяет надежду на какчественное смотрибельное чтото
    Карточный домик / House of Cards (2013) - вся информация: режиссёр и актеры, трейлер, фото, дата выхода, рейтинг. Отзывы и рецензии зрителей. Сборы и бюджет фильма. Где посмотреть онлайн

    пару серий глянул - качаю

    Прокомментировать:


  • Oleg
    Участник ответил
    Я фанат сериала про Бивиса и Батхеда образца 90-х. Продолжаю пересматривать по сей день и догоняю что-то новое.

    Прокомментировать:


  • avas
    Участник ответил
    Сообщение от фанки Посмотреть сообщение
    Ты о тех, что я перечислила?
    И вообще, ты какие смотрел-то?
    пытался "последователей" посмотреть, - тоска имхо

    Прокомментировать:


  • anton
    Участник ответил
    Сообщение от LH Посмотреть сообщение
    Более-менее прокатили только "Интерны" и "Физрук". И то лишь потому, что "чисто поржать".
    не представляю что меня смогло бы заставить это смотреть. хотя пару серий интернов видел.

    Прокомментировать:


  • LH
    Участник ответил
    Сообщение от фанки Посмотреть сообщение
    Ты о тех, что я перечислила?
    И вообще, ты какие смотрел-то?
    Не, я так, мысли вслух. Жена смотрит эту шнягу сериальную и меня пытается периодически на нее подсадить. Более-менее прокатили только "Интерны" и "Физрук". И то лишь потому, что "чисто поржать".

    Прокомментировать:

Обработка...
X
😀
😂
🥰
😘
🤢
😎
😞
😡
👍
👎