Важнейшее из искусств

Ну, хоть кто-то получил удовольствие, уже хорошо

События в фильме описаны больше со слов Кракауэра, к версии которого, мягко говоря, есть вопросы.
Главного героя нет. Основной мысли нет. Интриги нет. Столкновения характеров нет. Какие-то ниточки конфликта, на которые намекало начало, к середине либо оборвались, либо сошли на нет.
Как результат - полудокументальный фильм-катастрофа. Смысл его снимать? Есть документальные фильмы, которые описывают эту историю.

Наконец, почему не использовали историю Букреева как центральную? Чувак реально совершил подвиг, вот вам и герой, и интрига, и основная мысль. Но нет, в фильме тема Букреева почти вообще не раскрыта, ребята решили пожевать соплей

Собственно, сценарий достаточно близок к реальным событиям.Ровно так и было сумбур, и ни кто не понимает, что происходит. К моему разочарованию, многие интересные моменты реальной истории в фильм не вошли, технические моменты сняты крайне по идиотски. Но посмотрел фильм с удовольствием, атмосфера происходящего передана.
Идея- "Перед тем как спасать кого-то в горах, убедись что ты уменьшаешь количество трупов, а не увеличиваешь его"

Ну, я старался посмотреть внимательно. Полфильма - нормально, остаток - весьма нудно. Но Дикаприо хорош, как ни крути.

Кто смотрел "Выжившего", прошу делиться впечатлениями.
Есть подозрение, что Оскар будет не один

Благодарю. Кстати посмотрел "Прогулка". Фильм однозначно достоин внимания.

"Марсианин" - да, смотреть обязательно! Очень правильный, позитивный фильм. Получили удовольствие, отличное послевкусие, как после хорошего десерта

Спасибо, опасения подтверждены, желание окончательно пропало))
Кстати смотрел кто- нибудь Марсианин? Стоит смотреть? И да, настоятельно рекомендую Стажер!!!

"Эверест"

Что это?
Зачем это?
О чем это кино??
Какую идею авторы хотели донести до зрителя?
На фоне эпических пейзажей разворачивается какой-то адский сумбур, где менеджмент провален и куча народу погибает, но у авторов тоже менеджмент провален, и слепить хотя бы подобие внятного сюжета они не смогли.
Субботний вечер испорчен.
Ааааа, я хочу это развидеть

«Головоломка» от Pixar

На удивление слабый и невыразительный фильм. Удивление потому, что с момента выхода студии Pixar на большой экран эти ребята приучили нас к тому, что каждый их мульт, если не шедевр, то очень близок, и поэтому от каждого следующего уже ожидаешь чего-то выдающегося. Но в этот раз что-то пошло не так… Нет, идея-то очень хороша – представить человеческие эмоции как маленьких человечков в голове, которые по ситуации берут контроль в свои руки, и уже отсюда открываются безграничные темы для сюжетов. И персонаж выбран верно – девочка-подросток, у которой семейный переезд, новый город, новая школа, новые стрессы и все такое. И внимание к деталям, как это принято в Pixar. И их привычно-воспитательное «посмотри на себя», и герои неоднозначные. И картинка, и все-все-все на высоте, но – не цепляет. Вот не трогает ничего внутри, и все тут. Причем, судя по реакции зала, таких много. Ощущение, как будто канал Дискавери посмотрел – про эмоции, про развитие личности, как важны отношения в семье и все такое. А ждал-то совсем не популярную психологию, а чего-то такого, чтоб захотелось посмотреть еще, и еще, и диск домой купить, как «Тачки», например. Увы – не в этот раз. Не то, что огонька не хватает, его просто нет.
Особо хочется кинуть камушек в эту нелепую привычку Pixar приглашать на озвучку всяких звезд и звездочек. Их унылые голоса часто оказывались самой слабой стороной фильма. Озвучивать мульты надо все же доверять профессионалам с голосами. Команда, озвучивавшая «Головоломку» - Нагиев, Собчак и Ко - слышалась бледно и кисло. Зато потом можно снять ролик про то, как весело им было работать, как это им всем понравилось и как они творчески бились головой об лед.
Одним словом, я разочарован. Увы, но после покупки студии Pixar компанией Диснея их фильмы медленно, но верно идут по нисходящей.
Смотреть? Да, смотреть, Pixar вск-таки. Смотреть ли снова – едва ли.

6 баллов из 10.

avas удалил пост? зачем

Через 15 минут "ГАЗОНОКОСИЛЬЩИК"!!!
Всем втыкать "Подмосковье"!

ну вот тут хз. я смог до конца досмотреть, но имхо кин о тех кто сам себе "приключения" придумывает и потом сам же с ними отважно борется. имхо на 3-

все остальное. говно и бухалово перематывалось

Собсно у меня тот же вопрос ко всем, кто рекомедовал посмотреть сие произведение.

В кинотеатр я пошел только по одной причине. Прежде чем осуждать, Пастернака требуется сперва прочесть.

тема вроде про кено? асилил ченить?