пополнение фотопарка

[к.а.]

Свет от потолка отражается и попадает в объектив. Если наклоняешь объектив вниз(относительно гороизонтальной плоскости), должно быть нормально(если при этом от пола не отсвечивает), а если вверх, то будет засвечивать. Бленду одень, и проблемы не будет.

[anton]

бля.. я почему то ждал что ты и здесь появишься.. от тебе все таки делать ваще нечего

[к.а.]

бля.. я почему то ждал что ты и здесь появишься.. от тебе все таки делать ваще нечего

Я тебе всего лишь совет дал. Я в детстве ходил в кружок фотолюбителя. А подруга у меня работала профессиональным фотографом. Только и всего.

[anton]

Я тебе всего лишь совет дал. Я в детстве ходил в кружок фотолюбителя. А подруга у меня работала профессиональным фотографом. Только и всего.

а кто в него не ходил? и чо?

и у меня есть нескока знамоых достаточно профессиональных знакомых. и чо? (ну да, можно их спросить- так и сделаю если тут не помогут)

а советы твои во всех сферах начинают уже напрягать.

[anton]

даже не так получилось(ща на компе поглядел)- пулучилось темный кадр, в котором посередине светлая круглая дыра с изображением.. а края все темный..

хотя есть и такие как раньше описывал.. похоже тут было слишком малое расстояние до объекта съемки.. свет получился тупо траженным сверху вниз.. но вот кадры с "круглой дыркой" пока не понятны.. недодержка я бы понял, но тут по полю кадра уж очень разница от центра к краям

[к.а.]

а кто в него не ходил? и чо?

и у меня есть нескока знамоых достаточно профессиональных знакомых. и чо? (ну да, можно их спросить- так и сделаю если тут не помогут)

а советы твои во всех сферах начинают уже напрягать.

А хули тогда спрашиваешь такую хуйню? Это даже в кружках для детей рассказывают.

[anton]

может кто нить забанет этого урода? ИЛИ СПЕЦОМ ЕГО В КАКОЙ НИТЬ РАЗДЕЛ ЗАГОНИТ КАК МАРТЫНОВА.. ЗАДРАЛ ВЕЗДЕ СРАТЬ УЖЕ. (за капслок прошу прощения)

[Dan:]

народ, по вспышке подскажите- когда снимаю с направленной в потолок, то иногда нормально, а иногда верхнии пол кадра светлые, а нижний полкадра- темный.. из-за чего(чтоп не гадать, может кто точно знает)

нада бы снимки посмотреть такто (желательно)
скорей всего низ получаецо темным оттого, что падающий сверху свет перекрываецо верхней частью снимаемых объектов.
А режим какой на пыхе стоит. Е-TTL? (или как там у вас называецо? )
и новрятле бленда тут поможет. Конешно от боковых засветок поможет, но штобы осветить нижнюю часть кадра... бальшой вопрос

[anton]

P-TTL и А(сам ставишь чувствительность и диафрагму) пробовал(тока зараза в экзифе не пишет какой стоял при съемке..)

я вот думаю может некорректно что то с фокусным расстоянием? по прямой близко, а если то что пыха направлена в потолок(расстояние в два раза больше) это не учлось в том режиме?

[к.а.]

Скорость света - почти мгновенна. Растояние для пыхи - похуй, потому что свет задерживаться по времени не будет. Не там ищешь. Бленду одень и еще раз проверь. Не поможет, тогда смотри откуда свет отражается.

[anton]

да, и еще- не могу уловить алгоритм, когда включается и работает "мотор лампочки" в вспыхе- в каком то режиме, при изменении фокусного, лампа в пыхе передвигается ближе/дальше от рассеивателя.. но что то я не могу найти точных установок, когда оно работает, а когда нет.. может что то барахлит.

[Dan:]

может и так, но вопщето ттл меряет по освещённости а не по расстоянию. А диафрагма полностью была открыта?

[anton]

сдается что-то таки барахлит.. поставил ща китовый объектив- лампа задвигалась.. или контакт, или сигма подгючивает походу

[anton]

может и так, но вопщето ттл меряет по освещённости а не по расстоянию. А диафрагма полностью была открыта?

а как проверить?

[Dan:]

Скорость света - почти мгновенна. Растояние для пыхи - похуй, ...

ну вопщето не совсем похуй, чем больше расстояние тем мощнее нужен импульс. Если импульс мощнее чем надо, то получицо пересвет