пхилепокъ-кимокъ

[Alter Ego]

даже самые краснозабралистые соглашались тогда на три

В очередной раз убедился, что я не самый, что радует

[Oldman]

А вот так просто взяли и поставили Имолу в один ряд с Мельбурном. Никакой же ж разницы...

расставь сам как тебе нравится...

[Oldman]

В очередной раз убедился, что я не самый, что радует

главное, Альтер - не плюй ... тьфу не пей из колодца, а то СГЦ станешь

[Гиперболид]

главное, Альтер - не плюй ... тьфу не пей из колодца, а то СГЦ станешь

И куй в два (3 - до стандарта в 15.2 ) уменьшиццо ...

[zadunaysky]

а то СГЦ станешь

ну тебе то это не грозит совсем

[к.а.]

ок. НЕ НЕпоказательны = НЕпоказательны? Или все же показательны?

Читай по буквам: ТЕСТЫ НЕ НАСТОЛЬКО НЕПОКАЗАТЕЛЬНЫ, ЧТОБЫ СЧИТАТЬ МАКИ ВЕДРОМ. Зачем ты хочешь что-то сокращать? При этом сокртащать так, чтобы смысл перевернулся и автор почувствовал себя дураком. Ни чего не нужно сокращать. Если ты не понимаешь, то я тебе поясню. Были тесты, в которых Маки ехали хорошо. Но кто-то посчитал, что они "непоказательны"(готовый термин, выражающий насколько эти тесты отражали действительность, точнее то, что тесты - обман) и обозвал маки ведром.

А теперь читаем по-новому, учитывая, что слово "непоказательны" является не отрицанием, а просто словом, синонимом слову "обманчивы", получается - Тесты не настолько обманчивы, чтобы считать маки ведром. Все просто, нет никакого второго отрицания. Хотя если очень хочешь, то можешь отрицать дважды, дело твое.

[конь ф польто]

скожы выхлапнойъ
трубе "недъ"!

[zadunaysky]

Читай по буквам: ТЕСТЫ НЕ НАСТОЛЬКО НЕПОКАЗАТЕЛЬНЫ, ЧТОБЫ СЧИТАТЬ МАКИ ВЕДРОМ. Зачем ты хочешь что-то сокращать? При этом сокртащать так, чтобы смысл перевернулся и автор почувствовал себя дураком. Ни чего не нужно сокращать. Если ты не понимаешь, то я тебе поясню. Были тесты, в которых Маки ехали хорошо. Но кто-то посчитал, что они "непоказательны"(готовый термин, выражающий насколько эти тесты отражали действительность, точнее то, что тесты - обман) и обозвал маки ведром.

А теперь читаем по-новому, учитывая, что слово "непоказательны" является не отрицанием, а просто словом, синонимом слову "обманчивы", получается - Тесты не настолько обманчивы, чтобы считать маки ведром. Все просто, нет никакого второго отрицания. Хотя если очень хочешь, то можешь отрицать дважды, дело твое.

афтар убей сибя прыжкомъ с рейстага

[Oldman]

ну тебе то это не грозит совсем

я рад, потому как деградировать не хотелось бы

[zadunaysky]

деградировать не хотелось бы

куда уж дальше

[Nadka The Great]

Читай по буквам: ТЕСТЫ НЕ НАСТОЛЬКО НЕПОКАЗАТЕЛЬНЫ, ЧТОБЫ СЧИТАТЬ МАКИ ВЕДРОМ. Зачем ты хочешь что-то сокращать? При этом сокртащать так, чтобы смысл перевернулся и автор почувствовал себя дураком. Ни чего не нужно сокращать. Если ты не понимаешь, то я тебе поясню. Были тесты, в которых Маки ехали хорошо. Но кто-то посчитал, что они "непоказательны"(готовый термин, выражающий насколько эти тесты отражали действительность, точнее то, что тесты - обман) и обозвал маки ведром.

АВТОР - ЭТО Я! И я не чувствую себя дурой, потому что сказала ровно то, что хотела на чистом русском языке. Если с ним у кого-то проблемы - я переживу

А теперь читаем по-новому, учитывая, что слово "непоказательны" является не отрицанием, а просто словом, синонимом слову "обманчивы", получается - Тесты не настолько обманчивы, чтобы считать маки ведром. Все просто, нет никакого второго отрицания. Хотя если очень хочешь, то можешь отрицать дважды, дело твое.

Рада, что ты наконец-то понял хотя бы смысл

Дальше про русский язык: Слово неоказательны является все-таки не просто синонимом слову обманчивы . Если уж определять его не как самостоятельное, а через другие - то оно антоним к слову показательны, от которого образовно прибавлением приставки НЕ. Эта приставка в русском языке означает отрицание. Именно этим отрицанием слово НЕпоказательны отличается от слова показательны, имеющего диаметрально противоположный смысл. Когда в предложении к слову НЕпоказательны добавлено еще одно НЕ - НЕ НЕпоказательны -получается удвоение отрицания.

[конь ф польто]

сажго инохда
бываитъ тупъ
кагъ поленоъ
упрётсо кагъ
боранъ (асобинна
кокда нипетритъ
фчемъ споретъ)

[zadunaysky]

кстате о птичках, а где Дезавор-Дубовицкый?

[ЗевсЪ]

в траффике - практически всю и сидел
а из-за одного пита резина была сильно изношена к тому моменту, когда опустели баки

В прошлом году Кими стартовал также с последней позиции в Австралии, с такой же тактикой. Тачка была медленне нынешней Феррари, факт. Однако ему ничто не помешало на последнем круге показать быстрейший круг в гонке, хотя он уже не мог никого догнать (думаю помнишь пиздёжь Монта на сей счёт).
Ответ однозначен: в данной гонке, в Мельбурне 07 Масса был однозначно слабее Кими и спорить тут даже некуй!

[ЗевсЪ]

Действительно... До сих пор не понимаю как Шумахер не мог обогнать Алонсо в Имоле 05, имея преимущество в 4 секунды на круге...

Имола, имола. По словам практически всех гонщиков в Имоле очень тяжело обгонять на трассе. Но это не оправдание. Думаю Шумахер просто не хотел рисковать, думал поди что тачка поехала и он в следующих гонках отыграеццо, т.е. он и не хотел обгонять. Потому как вспоминая Бразилию 06 я могу говорить с уверенностью на 100% что если бы Шумахер захотел кого обогнать, то обогнал бы, причём на любой трассе. А в Имоле просто не хотел рисковать.