Причина побед Михаэля Шумахера

[Black Alex]

Прошу высказываться.

Чтобы не углубляться далеко в историю, сосредоточимся на выступлениях Михаэля в Феррари и его последних пяти титулах.

Варианты практически те же:
1. Болид Феррари, в смысле шасси и мотор.
2. Шины Гудьир/Бриджстоун.
3. Повышенная мотивация, психологическая устойчивость.
4. Талант (опция: гениальность).
5. Везение (читай: счастливчик).
6. Что-то другое.

Выберите одну, наиболее значимую причину.

[Andy]

техника + тактика...

[zdvig]

блин.. ну нельзя тут одно выбрать.. голосую за другое, а именно все пункты вместе

[гагн]

талант, матеватсыйа, псехалогейа чемпеона- это фсьо нисикрет для панемающих
льудей в мире афтагонак. бес харошей мошыны никто не сможыт стадь чемпеонам,
но на харошей мошыне- не фсякей. паетаму фактар мошыны в финомине шумахира
минималин, иле скажым так- ничем в етом плане он не выдиляитца. аснавнайа
сас тавляюсщайа успеха, бес самненей, ево личныи качиства. так как сьуда
входяд пп3-4, йап галасанул за них, но выбар адин(1), паетаму мне кажыцца
"таланд" будид болие фсе абъемлющей категорией для хорактеристики ево успехафф.

[Moged]

1. Ну он не только на Феррари чемпионом становился
2. На таких же шинах ездили и соперники
3. Это может быть, хотя мотивация у основных соперников думаю не ниже.
4. Ну это в первую очередь ( интересно было бы посмотреть на неталантливого чемпиона мира, Вильнева не предлагать)
5. Сразу вспоминается - "везет сильнейшим"

тынцнул на 4 как наиболее объективный пункт

[Moged]

блин не увидел что речь про последние 5 титулов

[Andy]

5. Сразу вспоминается - "везет сильнейшим"

а чего же нынче ему не везет.....
везенье это хорошо проделанная подковерная работа....

[Мара]

техника + тактика...

[гагн]

блин не увидел что речь про последние 5 титулов

ета даписка- правокацейа (йа на нийо нипаддалса)
аценивать-та придлагают пелота, а не каманду. да ищё и пунгды
галасавалки с притензеей на фсеабъемлемасть.

[Andy]

техника + тактика...

+ как правило, слабая внешняя конкуренция....

[Schumofil]

Лукавство, Алекс.... после того, как в соседнем топике тебе не удалось доказать (и голосовалка это подтверждает пока), что причины неудач МШ - отсуствие таланта, ты решил создать анти-топик...
Да, техника сыграла очень большую роль в его титулах (подпишусь), однако
а) он мог бы стать чемпионом и на менее совершенной, нежели Ф2002 или ф2004 технике
б) его роль по доводке технике (не надо насчет Шума у кульмана только) очень и очень велика (читай интервью в Маранелло в Рейсинге номера эдак три назад), так что высокий уровень техники - и его заслуга тоже.

потому голосую за "другое", потому как нет возможности множественного выбора...(1+3+4).

[Миха Каккинен]

и откуда Коля знает кто и что пытался доказать?

прям гений какой то

[adsys]

Очень трудно перечислить все причины побед МШ, потому, что было этих побед у него больше семидесяти

[adsys]

А вот интересная информация, если бы не было МШ, а все остальное осталось бы на своих местах, то мы бы имели:

Трехкратного чемпиона Д.Хилла
Трехкратного чемпиона М.Хаккинена
Чемпиона Д.Култхарда
Двукратного чемпиона Р.Барикелло
Чемпиона К.Райкконена

Вот такие пироги

[zdvig]

Шума-СУПА!!!!