Твитнуть
«В очередной раз мы преклоняемся перед мудростью и прозорливостью старика Уокера»
F1 Racing 3/2004, p.6.
F1 Racing 3/2004, p.6.
В преддверии нового сезона решил освежить в памяти, что же предвидел эксперт журнала F1-Racing Марри Уокер перед началом сезона-2004. Старый, оказывается, зажигал по полной.
Williams. Новый FW26 c самого начала оказался не просто лучше предшественника: он несравненно лучше во всех отношениях.
McLaren. Унаследовав лучшие черты своего предшественника, доработка которого велась так долго, MP4-19 явно выиграл.
Renault. Подлинным сокровищем остаётся Флавио Бриаторе: <…> у него особое чутье на талантливых гонщиков
B.A.R.-Honda. Будет делать все возможное, чтобы опередить своего главного соперника – Toyota.
Toyota. На третий год существования команды их машина станет намного лучше.
Впрочем, это так - затравка. Самое интересное дальше. С учетом массы переходов в межсезонье 2004-2005 стало возможно определить, как Уокер оценивает отдельных гонщиков при условии, конечно, что гонщик-2004=гонщик-2005.
Приступим. Тем, у кого аллергия на школьную арифметику, просьба дальше не читать
1.
sauber-2004: GF+FM=3
sauber-2005: JV+FM=3
GF=JV
Итак, Жак Вильнев, по оценке Уокера, равен по силам Физикелле.
2.
Обозначим иксом новичков, неизвестных Уокеру и ещё не показавших себя в формуле-1 (Клиен-2004, Картикеян-2005, Монтейро-2005 и т.д.).
jaguar-2004: MW+X=2 (1)
jordan-2004: NH+X=1 (2)
williams-2005: NH+MW=3 (3)
minardi-2004: X+X=1 (4)
jordan-2005: X+X=2 (5)
minardi-2005: X+X=1 (6)
Из (1), (2), (3) следует, что MW=2, NH=1, а самое главное, X=0. Логично, в общем-то. Абсолютный новичок равен абсолютному нулю. Однако это входит в противоречие с оценками гонщиков Минарди и Джордана-2005 (4), (5), (6). Впрочем, можно считать, что автор, не желая обидеть команды, писал единичку, а в уме держал ноль.
3.
В 2005 году Клиен выступает пополам с Лиуцци. Полсезона на абсолютную неизвестность, полсезона на Клиена. На сколько баллов это тянет? У Хайдфельда 1 балл. Думаю, даже Марри Уокер не может всерьез считать, что Клиен+Лиуцци лучше, чем опытный Хайдфельд. Тогда:
0 <= (KK+VL)/2 <= 1
Польстим им, дадим целый балл на двоих. Поехали.
red bull-2005. DC+(KK+VL)/2=3 => DC=2
mclaren-2004. DC+KR=4 => KR=DC=2. (Если бы не польстили Лиуцци и Клиену, то Култхард получился бы круче Райконнена)
mclaren-2005. KR+JPM=5 => JPM=3.
williams-2004. JPM+RS=4 => RS=1. (Ральф=Ник Хайдфельд)
toyota-2005. JT+RS=3 => JT=2.
renault-2004. JT+FA=4 => FA=2.
renault-2005. GF+FA=5 => GF=3. (Как мы помним, Вильнев=Физикелла)
sauber-2004. GF+FM=3 => FM=0
Выводы.
Итак, оценка гонщиков по Уокеру:
Физикелла, Вильнев, Монтойя – 3 балла. Лучшие.
Райконнен, Култхард, Алонсо, Уэббер, Трулли – 2 балла. Крепкие середнячки, бугага.
Хайдфельд, Ральф Шумахер, дуэт Клиена и Лиуцци – 1 балл.
И, наконец… та-да!!!
Кто самое слабое звено?
Кто тянет команду вниз?
Кто три года гоняет в формуле-1 и вообще ничему не научился?
Абсолютный чемпион с конца, Фелиппе Масса - полный ноль.
Вот такие пироги.
Комментарий